2025年12月11日，87岁著名画家范曾通过个人认证微博发布手写并钤印的《关于范曾的声明》，以一则“老来得子+家庭决裂”的双重磅消息，再度引爆艺术界与舆论场。  

声明核心内容

1. 喜得独子：范曾宣布与妻子徐萌迎来人生第一个儿子，并称已与妻、子迁入新居，将“一家三口长厢厮守”，开启全新生活。  
2. 断绝亲属关系：即日起，范曾与女儿范晓蕙、继子范仲达及其家属“断绝关系，不再保持任何形式的往来”。  

此声明如“震撼弹”，迅速登顶热搜，评论区被“震惊”“唏嘘”“质疑”等情绪刷屏。  

舆论反应：祝福与质疑交织

• 祝福派：部分网友羡慕其“老来得子，人生圆满”，认为87岁仍能为家庭带来新生命，是“生命力的奇迹”，并期待其将艺术造诣传承给幼子。  

• 质疑派：更多人聚焦两大争议点：  

  • 高龄生育风险：87岁生子是否符合生理规律？孩子未来成长环境能否得到充分保障？  

  • 婚姻与动机质疑：翻出范曾过往感情经历（如与徐萌的婚姻背景），怀疑“老来子”背后是否存在利益考量或家庭矛盾激化因素。  

• 家庭关系惋惜派：多数人对“与子女断绝关系”表示遗憾，认为“家庭本应温暖”，艺术大师更应拥有和谐亲情，“希望矛盾能化解”。  

家庭关系裂痕：从失联到决裂的伏笔

此次声明并非孤立事件，而是范曾“失联四月”风波的后续。自2025年8月起，范曾因与外界联系骤减陷入“失联”传闻，外界猜测其或因家庭矛盾（如与女儿、继子的纠纷）选择“避世”。  
如今，随着新生命降临，范曾明确将生活重心转向新家庭，却以“断绝关系”划清与前家庭成员的界限。这一举动被解读为：在长期家庭纷争中，他选择以极端方式保护新家庭的安宁。  

折射的艺术圈生态：家庭与利益的复杂博弈

范曾事件的特殊性，在于其不仅是个人家庭悲剧，更折射出艺术圈在商业利益冲击下的深层矛盾——  
• 家庭与创作的平衡：艺术家常以“纯粹创作”为标签，但家庭关系（如财产分配、代际观念冲突）可能直接影响其创作状态与生活轨迹。  

• 公众人物的隐私与舆论压力：范曾的“失联”与“断绝关系”被放大为公共议题，反映出公众对艺术家“完美形象”的期待与现实家庭矛盾的撕裂。  

结语：个人选择与舆论边界

无论外界如何评判，范曾的选择本质上是个体对生活方式的自主决策。老来得子的喜悦与家庭决裂的伤痛并存，既是个人命运的戏剧性转折，也映射出家庭关系中“爱与矛盾”的永恒命题。  
或许正如部分网友所言：“艺术成就之外，他首先是父亲、丈夫，有自己的情感与无奈。愿他在新家庭找到平静，也盼亲情裂痕能有弥合的可能。”  

（注：本文综合公开声明及网络讨论，具体细节以当事人或官方后续说明为准。）