闫学晶多平台账号被禁关注:“哭穷”言论引众怒,口碑与商业价值双崩塌

日期:2026-01-13 16:56:25 / 人气:7


2026年开年,演员闫学晶因一场直播言论陷入舆论漩涡,如今风波进一步升级。1月10日,据媒体报道,闫学晶的抖音、快手两大主流平台账号均被禁止关注,快手主页明确标注“因违反社区规定被禁止关注”,抖音也同步采取相同限制措施。这场始于“年入几十万不够花”的争议,已从网络口水战演变为实打实的账号受限、粉丝流失、代言告急的多重危机,成为公众人物言论失当的典型案例。
平台出手迅速且果断,除主账号被禁关注外,闫学晶关联的多个小号也被清空全部作品、转为私密状态,彻底切断了其通过短视频平台发声或引流的渠道。粉丝流失数据更为直观,截至1月10日上午,她的抖音粉丝从360多万骤降至约356.6万,快手账号粉丝更是狂掉超20万,这场大规模“取关潮”,是网友用脚投票对其言论的直接否定,也印证了舆论怒火的强度。
这场危机的导火索,是闫学晶此前在直播中的一番“家庭收支算账”。直播中,她谈及32岁的儿子、演员林傲霏时称,儿子拍一部戏仅能挣几十万,儿媳收入更低,两人年总收入不足40万元。话锋一转,她话里话外满是无奈,直言这样的收入根本撑不起家庭运转,房贷、养娃、社交等开支加起来,一年没有百八十万根本不够,还感慨儿子坚守演艺行业“压力巨大”。
这番“诉苦”之所以瞬间点燃网友怒火,核心在于悬殊的财富认知反差。第三方平台数据显示,闫学晶本人一条60秒以上的短视频广告,预估报价就高达12万元,其商业收入水平远超普通大众认知。一边是自己动辄十多万的单条广告收入,一边却抱怨儿子年入几十万“不够活”,这种脱离大众现实的言论,被网友尖锐批评为“何不食肉糜”式的虚假哭穷,甚至被解读为变相炫富,彻底触碰了大众的情绪底线。
争议并未止步于直播间,很快蔓延至商业代言领域,形成连锁反应。愤怒的网友纷纷涌入闫学晶代言的“统厨”“佐香园”等品牌官方账号评论区,发起集中抵制运动,齐声要求品牌方换掉代言人。1月7日,“统厨”品牌方回应称,闫学晶确为其产品代言人,公司法务部已介入处理相关事宜,目前仍在推进中,后续结果需以官方发布为准。品牌方的谨慎表态,也侧面印证了此次舆论危机对商业合作的冲击。
更值得关注的是,事件发酵过程中还出现了信息混乱与旧料嫁接的插曲,进一步激化了矛盾。网络上突然流传出两段视频,一段拍摄于室内,一段拍摄于车内,内容均被指是闫学晶针对此次争议回怼网友,称网友是“酸黄瓜”,还发表“穷是因为懒”“农民种地年入十几万不难”等争议言论。不过经媒体核实,这两段视频实为2024年的旧内容,被别有用心之人重新剪辑嫁接,并非闫学晶对本次“哭穷”争议的回应。
为平息舆论,闫学晶的儿子林傲霏已于1月6日出面澄清,明确表示“从始至终我们也一直没有回应,网上所有的回应都是不实的”,试图与旧闻切割、澄清误会。但此时舆论浪潮已势不可挡,澄清声明并未起到安抚作用,反而因回应滞后、态度模糊,未能有效挽回口碑。截至目前,闫学晶本人及团队仍未针对“哭穷”言论发布正式致歉或说明,沉默的态度进一步消耗了大众的耐心。
从直播失言到账号被禁,从粉丝大规模流失到代言遭抵制,闫学晶的这场风波,早已超越了个人口误的范畴,成为一场关于公众人物言论边界、财富认知与公众情绪碰撞的深度博弈。作为深耕演艺圈多年的艺人,闫学晶凭借多部影视作品积累了“国民度”,却因一次缺乏共情力的言论,让多年口碑付诸东流。这背后折射出的,是部分公众人物脱离普通大众生活现实,对财富与民生的认知出现偏差,忽视了言论对大众情绪的引导力。
平台的快速出手与市场的直接反馈,也再次印证了“水能载舟,亦能覆舟”的道理。流量与口碑从来都是一体两面,短视频平台为艺人提供了积累人气、变现商业价值的渠道,也对其言论行为提出了更高要求,一旦触碰社区规定、引发公众反感,便会迅速失去平台加持。对于所有拥有影响力的公众人物而言,此次事件都是一堂深刻的警示课:在镜头前,唯有守住言论边界,学会换位思考与大众共情,不脱离现实、不消耗口碑,才能守住长久的演艺生涯与商业价值。而闫学晶此次口碑与商业价值的双重崩塌,也为行业敲响了警钟。

作者:富联娱乐




现在致电 xylmwohu OR 查看更多联系方式 →

COPYRIGHT 富联娱乐 版权所有