近期，美国的经济表现与此前专家预测大相径庭，引发了对经济叙事与数据现实关系的深入思考。  

预测与现实的落差

懂王宣布全球关税政策时，专家们几乎一致认为这将导致通胀飙升、失业率上升、股市崩盘以及小企业倒闭。从经济学逻辑看，关税作为税负最终会转嫁给消费者，这种预测似乎合理。然而，几个月过去，美国失业率稳定在4.1%的历史低位，GDP预期达2.5%，股市还创下新高。那些曾被预言将遭受重创的经济指标，如今看起来十分健康。  

面对这一情况，经济学家们试图用“影响尚未完全显现”来解释，比如等待企业库存消化、关税传导至终端等。但此次情况或许有所不同，问题关键或许不在于经济学家的预测能力，而在于我们所处的信息环境。  

平行宇宙：数据世界与媒体世界

如今仿佛存在两个平行宇宙，一个是基于数据构建的真实世界，另一个是由叙事主导的媒体世界。美国小企业联合会的调查展示了这一现象：将调查问题分为“硬数据”（就业、投资、消费等）和“软数据”（对未来的情绪、预期、信心）。结果显示，民主党总统执政时，“软数据”与“硬数据”分化严重，“软数据”走低；而共和党总统上台后，两条线迅速合拢，“软硬数据”趋于一致。  

这反映出在当下，“事实”似乎变得稀缺，更重要的是对“事实”的阐释权。媒体和专家并非单纯报道经济，而是在“创造”经济叙事。同样的4.1%失业率，在不同政治背景下会被解读出截然不同的经济信号；股市创新高，既可能被视为“投机泡沫”，也可能是企业盈利能力强的体现。  

认知缺陷与故事消费

卡尼曼曾指出“人类天生就不是理性的信息处理器，我们只是故事的消费者”。在AI时代，这种认知缺陷可能更加明显。我们往往更容易被生动的故事吸引，而非冷静的数据分析。  

以美国经济为例，媒体叙事和数据现实产生分歧时，我们不能盲目相信某一方。关税政策确实存在长期负面影响，制造业重新布局也需要时间，但我们不能仅仅依据叙事就对经济形势做出判断。  

结语

当媒体叙事与数据现实不一致时，我们应该先审视自己的认知和判断。是愿意相信基于数据的客观事实，还是容易被充满情感和倾向的故事左右？在这个信息繁杂的时代，保持理性和独立思考，才能更准确地把握经济形势。